Rechtsprechung
   VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,62523
VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505 (https://dejure.org/2015,62523)
VG München, Entscheidung vom 20.02.2015 - M 4 E 15.505 (https://dejure.org/2015,62523)
VG München, Entscheidung vom 20. Februar 2015 - M 4 E 15.505 (https://dejure.org/2015,62523)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,62523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG München, 07.10.2010 - M 10 K 09.5193

    Fehlende örtliche Zuständigkeit bei Ermessensausweisung; Fortbestehen einer

    Auszug aus VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505
    Diese Zuständigkeit besteht nach der Inhaftierung des Antragsstellers grundsätzlich gemäß § 5 Abs. 3 Nr. 1 ZustVAuslR fort (vgl. auch BayVGH, B. v. 17.8.2007, Az. 19 C 07.1537, Rn. 14 - juris-; VG München, U. v. 7.10.2010, Az. M 10 K 09.5193, Rn. 23 ff. -juris-).

    bb) Selbst wenn man hier die Übergangsregelungen des § 6 Satz 1 ZustVAuslR (in der seit 1.1.2015 gültigen Fassung) i. V. m. §§ 6 Satz 1, 7 Abs. 1 ZustVAuslR (in der vom 1.5.2006 bis 31.12.2014 gültigen Fassung) so versteht, dass sich die Zuständigkeit nach der Verordnung zur Ausführung des Ausländergesetzes und ausländerrechtlicher Bestimmungen in anderen Gesetzen -AVAuslG- vom 3. Dezember 1990 in der von 1. Januar 1991 bis 31. Dezember 2002 gültigen Fassung richten sollte und man dieser Zuständigkeit eine Sperrwirkung beimessen sollte (so VG München, U. v. 7.10.2010, Az. M 10 K 09.5193, Rn. 21 f. - juris -), wäre das Landratsamt ... jedenfalls auch zuständig.

  • BVerwG, 04.06.1997 - 1 C 25.96

    Ausländerrecht - Bestimmung des gewähnlichen Aufenthalts bei Verbüßung einer

    Auszug aus VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505
    Die Untersuchungshaft konnte daran nichts ändern, da sie nach ihrem Zweck und gesetzlicher Ausgestaltung nur vorrübergehender Natur ist (vgl. BVerwG, U. v. 4.6.1997, Az. 1 C 25/96, Rn. 17 - juris-).
  • VGH Bayern, 17.08.2007 - 19 C 07.1537

    D (A), Ausweisung, Zuständigkeit, örtliche Zuständigkeit, Haft, Inhaftierung,

    Auszug aus VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505
    Diese Zuständigkeit besteht nach der Inhaftierung des Antragsstellers grundsätzlich gemäß § 5 Abs. 3 Nr. 1 ZustVAuslR fort (vgl. auch BayVGH, B. v. 17.8.2007, Az. 19 C 07.1537, Rn. 14 - juris-; VG München, U. v. 7.10.2010, Az. M 10 K 09.5193, Rn. 23 ff. -juris-).
  • VGH Bayern, 05.09.2002 - 10 ZB 02.1830
    Auszug aus VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505
    Im Fall der Ausweisung aufgrund von begangenen Straftaten kommen nach der Rechtsprechung des BayVGH als Anknüpfungspunkt sowohl der Ort des gewöhnlichen Aufenthalts (Wohnort) als auch der Tatbegehung als auch der derzeitige Aufenthaltsort in einer JVA in Betracht, wobei auch die Zuständigkeit mehrerer Ausländerbehörden gegeben sein kann (vgl. BayVGH, B. v. 5.5.1994, Az. 10 CS 94.1345 Rn. 4 -juris-; Beschluss v. 5.9.2002, Az. 10 ZB 02.1830 Rn. 2 -juris-).
  • VGH Bayern, 05.05.1994 - 10 CS 94.1345
    Auszug aus VG München, 20.02.2015 - M 4 E 15.505
    Im Fall der Ausweisung aufgrund von begangenen Straftaten kommen nach der Rechtsprechung des BayVGH als Anknüpfungspunkt sowohl der Ort des gewöhnlichen Aufenthalts (Wohnort) als auch der Tatbegehung als auch der derzeitige Aufenthaltsort in einer JVA in Betracht, wobei auch die Zuständigkeit mehrerer Ausländerbehörden gegeben sein kann (vgl. BayVGH, B. v. 5.5.1994, Az. 10 CS 94.1345 Rn. 4 -juris-; Beschluss v. 5.9.2002, Az. 10 ZB 02.1830 Rn. 2 -juris-).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht